问题所在
个人执业律师只有一个视角。初级律师助理只有一个视角。即使是资深合伙人也只有一个视角。对立方的论点通常事后看来显而易见，事先可以避免——但前提是真正预演一遍。大多数法律团队跳过了对抗性准备步骤，等到为时已晚才发现。
解决方案
Lawra Lawyer Debate就任何法律问题安排一场结构化的三人辩论：Lawra（温和/中立立场）、Lawrena（怀疑者/风险导向）、Lawrelai（热情者/第一原则）。每位人设以严谨+权威的方式阐述各自观点。经过两轮辩论后，综合结论呈现共同立场、富有建设性的分歧，以及实践启示。
核心功能
1
3位具有不同推理节奏的独特法律人设——温和/怀疑/热情。
2
多轮结构——开场陈述、反驳、综合。每位人设先阅读其他人的观点。
3
按人设检索权威——不同视角挖掘不同的案例、法规和学说引用。
4
实践启示综合——超越学术辩论的「我实际会怎么做」输出。
应用场景
个人执业律师在立案前对新颖论点进行压力测试——15分钟内获得3个视角+综合结论。
内部法律顾问为战略性法律问题准备董事会备忘录——将辩论用作结构化头脑风暴。
继续教育讲师与初级律师共同探讨一个主题——Lawra主持辩论；学员观察法律推理的节奏。
最适合
个人执业律师、内部法律顾问、继续教育讲师、就新颖或争议性问题提供建议的任何人。
Lawra Lawyer Debate
向三位律师提出一个问题，获得三个答案——以及综合结论。
评论
正在加载评论...